|
CATIA V5 FEM : FEM Träger Festigkeitsberechnung
Mustaine am 27.04.2015 um 23:02 Uhr (1)
Wo man Material einsparen könnte kann dir ein FEM Programm allein nicht sagen. Dafür müsstest du eine Topologieoptimierung machen. Ansonsten in CATIA mit Ingenieursverstand selbst Material entfernen, wieder rechnen, usw.Wo das Material zuerst versagt, kann dir CATIA auch nicht sagen. Dafür müsstest du nichtlinear rechnen und Schädigungsparameter definieren. Aber vielleicht hilft schon der Blick auf die max. Hauptspannung in CATIA.
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Auswertung Spannungen
Holger_S am 07.03.2007 um 09:55 Uhr (0)
Hallo Kle,Danke für den Tip, aber leider sind die Bleche in der Regel als 3D Modell zu vernetzen - oder wie ist das gemeint mit "2D Eigenschaft zuweisen"?Bisher war meine Vorgehensweise so, daß man im "advanced meshing tool" zunächst mit einer Fläche der 3D Geometrie eine Flächenvernetzung durchführt und diese dann extruiert, um dann Volumenelemente in Hexaederform zu erhalten. Anschließend das Flächennetz wieder entfernen.Möchte man das Modell mit Schalenelementen vernetzen, extruiert man es nicht, sonder ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Gummi nahe Materialeigenschaften!
bgrittmann am 03.04.2014 um 16:35 Uhr (1)
ServusWenn das Teil nicht interessiert, könntest du dieses auch entfernen und die benachbarten Teile starr verbinden.GrußBernd------------------Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : FEM Träger Festigkeitsberechnung
Vespafahrer am 28.04.2015 um 19:14 Uhr (1)
Servus,Zitat:Original erstellt von Mustaine:... Ansonsten in CATIA mit Ingenieursverstand selbst Material entfernen, wieder rechnen, usw....genau so. Obwohl hierbei auch "Technikerverstand" genügt . In den Bereichen mit wenig Spannung kann im Normalfall auch Material entfernt werden.GrußDaniel
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Gummi nahe Materialeigenschaften!
Nurettin am 03.04.2014 um 16:43 Uhr (1)
Hallo, als erstes schon mal vielen Dank für die schnelle Antwort. Leider kenne ich mich nicht so gut aus mit FEM, deshalb nochmal die nach Frage: solle ich nach entfernen des Gummiteil die anderen benachbarten Teile aneinander verschieben? oder einfach den enststandenen Freiraum unberührt lassen.
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Analyseverbindung - Gleitverbindung - sehr viele Kontaktflächen
Mean_Jim am 04.09.2007 um 14:29 Uhr (0)
ServusFolgendes Problem:Ein Gummielastischer Werkstoff befindet sich formschlüssig an den Enden eines gebogenen, stabförmigen Blechelementes. Die Elemente sind durch Formschluss miteinander verbunden. Das Blechelement ist aus Flächen aufgebaut, der Gummielastische Werkstoff ebenfalls (Im Part-Design in Solids gewandelt). Mit Boolescher Operation Entfernen wurde das Blechelement aus dem Gummielastischen Werkstoff entfernt (das Blechelement steckt teilweise im Gummielastischen Körper).Nun wird eine Kraft in ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Prudukt-Bedingungen (Constraints) Auswirkung auf Analyse
Erwine am 13.05.2009 um 09:22 Uhr (0)
Hallo !!!Haben die Bedingungen die ich im Product setze eine Auswirkung auf die Analyse! Ich weiß, dass man auf Constraints bestimmte FEM-Bedinungen legen kann. Aber ansich dürften doch die Produkt-Bedingungen keine Auswirkung auf die FEM-Berechnung habe. Oder sehe ich das falsch?Ich hoffe jemand von Euch hilft mir weiter... Vielleicht hat auch jemand einen Tipp wie man eine Bedingung zwischen einer Fläche und einer Kante definierenkann. Die Kannte soll auf der Fläche entlang rutschen könne, aber nicht d ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Berechnungsweise von CATIA V5 FEM
hypersonic am 26.03.2007 um 18:57 Uhr (0)
Mit knowledgeware muss ich dir recht geben, jedoch bezweifele ich stark dass CATIA in der Lage ist netze in der Qualität von Hypermesh oder ansa zu generieren....ausserdem ist das Modell welches wir verglichen haben von einem erfahrenen CATIA FE Anwender erstellt worden, da bei einer Kurbelwellen - torsionssteiffigkeitsanalyse jedoch nur eine Verschiebung berechnet werden sollte, finde ich sind 7% zu hoch, 5% bei Spannung wären akzeptabel...ausserem bezweifele ich ja auch nicht die Daseinsberechtigung des ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
